計算された惨虐と紛争の残酷さ

戦時下における性暴力は、単なる悲劇の副産物ではなく、共同体を恐怖に陥れ、社会的絆を断ち切り、軍事目的を達成するための綿密に計画された戦略です。1990年代のボスニア紛争は、その残酷さを最も象徴する事例です。民族浄化キャンペーンの過程で約5万人の女性が組織的に強姦され、セルビア軍は強制収容所を設け、女性たちを数ヶ月にわたって囚え、繰り返し暴行しました。これは無秩序な暴力ではなく、明確な軍事的意図を持った恐怖のキャンペーンでした。旧ユーゴスラビア国際戦犯法廷の証言集めを行ったアミナ・ハジッチ博士は、司令官らが心理的かつ肉体的破壊を最大化する施設設計を意図的に行っていたと強調しています。その目的は、性暴力を通じて特定民族全体を組織的に恐怖に陥れ、解体することでした。

しかし、こうした重大な犯罪にもかかわらず、責任追及は極めて限定的です。ボスニア戦争中の性暴力で有罪判決を受けた加害者はわずか60名にすぎません。この限られた訴追件数が、数十年を経てもなお、この種の残虐行為に立ち向かう困難さを物語っています。これらの犯罪は偶発的事故ではなく、社会を不安定化させ、恐怖とトラウマによって人々を支配するための兵器として利用されたのです。

繰り返される破壊と容赦なき現実

この恐るべき手口は大陸や時代を越えて繰り返されてきました。1994年のルワンダジェノサイドでは、およそ50万人の女性が組織的な強姦の犠牲となり、恐怖を通じた民族浄化が行われました。加害者は人々にHIV感染させることさえ計画的に行い、苦痛と長期的被害を増大させたのです。2023年にルワンダ保健省が公表した最新データでは、生存者の67％がHIVに感染していたことが明らかになっており、即時的な暴力を超えた残酷な計算が見えてきます。

それにもかかわらず、国際的な司法対応は著しく不十分です。ルワンダ国際刑事裁判所では何十万人にものぼる生存者の中、性暴力に関する訴訟はわずか93件にとどまりました。現在スーダン・ダルフール地方で続く紛争も同じ構図であり、Rapid Support Forces（RSF）は2000年代初頭のジャンジャウィードと同じ手法を再現し、Telegramで暴行をライブ配信するなど、デジタルプラットフォームを使った心理的テロも行われています。ノーベル賞受賞者であり、コンゴ民主共和国の多くの生存者を治療してきた産婦人科医デニス・ムクウェゲ博士は、次のように語ります。「強姦は弾丸より安く、宣伝より効果的だ。銃を一発撃つことなく世代を断絶し、共同体を破壊する」––まさにその通りです。

人口設計と壊滅的破壊

戦時性暴力の戦略目的は文脈によって異なりますが、共通する暗いパターンがあります。

• ボスニアでは、計画的な強制収容所運営により、加害者のDNAを植え付けることを目的とした強制妊娠が目指され、「子宮を通じた民族浄化」と呼ばれる手法で、人口の民族構成を生物学的に変える試みがなされました。これは殺すだけでなく、民族のアイデンティティそのものを消し去る大量虐殺戦略でした。

• コンゴ東部では、鉱物資源地域から住民を排除し、違法採掘を容易にするために集団強姦が行われます。2024年の国連専門家グループの報告では、性暴力の発生がその地域の領土支配の変化に直接連動していた27の鉱山サイトが報告されています。

• ISISによるヤジディに対するジェノサイドでは、古代の豊穣のための聖域を意図的に破壊することで、身体的暴力だけでなく精神・文化的アイデンティティにも打撃を与えました。生存者であり活動家のナディア・ムラドは、ISISが「女性の身体と聖なる場所の両方を攻撃することで、過去の遺産と未来の継承の両方を根こそぎ消そうとしていた」と説明しています。

体制的無関心と免罪構造

国連安全保障理事会決議1820（2008年）は戦時下のレイプを国際平和の脅威と明言していますが、国際社会の対応は依然として不十分で一貫性がありません。国連平和維持ミッションも市民を保護できていない事例が相次いでいます。例えば、中央アフリカ共和国や南スーダンでは、基地付近を警備する平和維持部隊が女性への暴行に介入できず、生存者の訴えは「証拠がない」と却下されることが度々ありました。南スーダンの人権弁護士ジェームズ・ルアルは、ベントゥでの事件を語ります──平和維持部隊がわずか1キロ以内で暴行を目撃しながら、完全に無視したのです。

さらに、平和維持部隊には管轄外保障（免責）が課されており、2020年以降138件の告発があったにもかかわらず、訴追0件という状況が続いています。この免責体制は、正式な軍隊であれ民兵であれ、加害者が裁かれるリスクがない環境を助長しています。

国際刑事裁判所（ICC）は、このような戦時性暴力を裁くために設立されたにもかかわらず、その予算配分は捜査全体のわずか4％に過ぎません。元ICC検察官ファトゥ・ベンソウダ氏は、こうした事件には「トラウマ配慮に基づいた方法で証拠を扱える専門調査官」が必要だが、それが慢性的に不足していると説明しています。その結果、性暴力事件の有罪率は5％未満にとどまり、上級指揮官の責任追及はわずか12％、スーダンのジェネラル・ダガロのような高位指揮官が免責される一方で、下級の加害者だけがかろうじて訴追されています。

生存者の連帯と制度的サブバージョン

国際司法の空白を埋めようと、生存者たちによるネットワークが司法を超えた改革と補償を推進しています。ムクウェゲ基金やGlobal Survivors Network SEMAなどは、医療・経済支援・精神ケアといったホリスティックな補償を求めると同時に、長期的な責任追及も目指しています。2024年にはナイジェリアで、新たに制定された法律により、ボコ・ハラムから解放された女性に土地権が与えられ、経済的自立と地域社会への再統合の道が開かれました。

また、企業の紛争性暴力への関与を暴露する動きもあります。Palantirはミャンマー軍に顔認識技術を販売し、ロヒンギャ女性を特定しレイプの標的にするために使われたとして批判を浴びています。エクソンモービルの南スーダン油田周辺でも、パイプライン護衛を担当する民兵による性暴力が多発。地元活動家は「経済的利益が女性の安全より優先される構造」を鋭く非難しています。

司法の困難と限界ある正義

国際司法制度による戦時性暴力への対応は、実効性に乏しく「演劇的な演出」に近いといっても過言ではありません。ICCでの公判には1件につき約230万ドルがかかりますが、性暴力犯罪の有罪判決率は5％未満です。

証拠収集の課題も重大です。ウクライナ検察官イルィナ・ベネディクトヴァ氏によると、ロシア軍が強姦により生じた妊娠証拠を隠滅するため「中絶命令」を発し、調査を妨害していることが報告されています。シンハーグの法科学研究所は、シリアやミャンマーから届いたレイプキットの分析に約3年の遅れがあり、その間に証人の居場所が移り、記憶が薄れ、政治状況も変化してしまうのです。

ローマ規程が求める要件──性暴力が「広範かつ組織的」に市民を対象とした攻撃の一部であった証明──が高いハードルとなっており、防御側はそれを利用して「個別の奇行兵が起こした孤発的事件」と主張します。その他にも証人への脅迫は頻繁で、コンゴやコソボでは証言後に証人が脅かされたり暗殺された例が報告されています。元ICC調査官は「北キヴで３名の重要証人が殺害され、その後その事件は崩壊した」と語り、この暴力が次の証言者を萎縮させている現状も明らかにしました。

各国の司法も有効とは言えません。軍事裁判所は自らの所属者をかばい、市民裁判所には軍隊に対して法的権限が乏しい。審理には文化的バイアスも根強く残っており、コンゴの弁護士ジャスティーヌ・マシカ・ビハンバ氏によれば、強姦被害者への裁判官の尋問は「服装や性経験」にまで及び、強盗事件被害者には尋ねられないような二次トラウマ的な質問が常態的に行われているといいます。国際裁判所も男性優位で、トラウマ配慮を欠いた手続きが多く、生存者は支援もなしに過去の苦しみを繰り返し語らされます。

癒しの展望と人道的ホライズン

この絶望的な現実に対して、生存者中心の革新的な司法モデルが光を投げかけています。

• ウクライナではモバイルクリニックを導入し、即時の医療・心理ケアと共に法医学証拠を収集。ドクター・オレナ・コヴァレンコは「生存者に苦情を申し立てるプレッシャーはかけず、準備ができたときに自己決定できるよう支援する」と述べ、WITNESSの動画ツールを活用して、性暴力に関する証拠の73％をデジタル記録するという前例のない取り組みを実現しています。

• 法廷技術でも進化が見られ、ウクライナの「Virtueプラットフォーム」は声の変調やアバター証言を導入し、生存者が加害者と直面することなく裁判が可能に。あるヘルソン出身の生存者は「難しかったが力づけられた」と証言しています。

• シリアの活動家たちはエテリアム上にブロックチェーンで性暴力記録をタイムスタンプし、政権による証拠隠滅から守る不可逆的証拠基盤を構築しています。

• コロンビアでは特別司法制度（JEP）が、刑罰より被害者の証言と補償を重視するモデルを採用。2023年の被害者法のもと、1200人以上の女性生存者に農地が提供され、貧困率を40％削減する成果をあげています。

• 文化的復興の面では、イラクのヤジディ女性がISISに破壊された聖域を再建し、ドイツではヤジディ芸術家による記憶のプロジェクトとして壁画が支援されています。生存者かつ芸術家のハナン・イブラヒム氏は、「アートを作ることが私たちの物語を生き続けさせ、歴史の消去に抵抗する手段だ」と語ります。

企業・国家の共謀：虐殺のエネーブラー

多国籍企業や国家も、資源・技術・政治的保護という面で紛争性暴力の温床を支えています。

• Palantir社はミャンマー軍に顔認識技術を提供し、人権侵害を容認しながらも契約を継続していることが倫理問題として指摘されています。

• エクソンモービルは南スーダンでパイプライン周辺の“警備”を民兵に依存し、その結果として性暴力の温床を生み出しています。Human Rights Watchは「企業の安全保障プロトコルが暴力を防ぐどころか、女性を犠牲にしている」と批判しています。

• 国家権力もまた、恩赦法や免責条項、政治的同盟を通して加害者を守り、法的責任から免れさせる構造を作ります。スーダンのRSF司令官モハメド・ハムダン・ダガロは、彼の指揮下にある性暴力行為にもかかわらず、権力構造によって依然として処罰されていません。

総括の考察：アクションへの呼びかけ

戦時性暴力の兵器化は、身体的・心理的・人口的・文化的・経済的影響をもつ多層的な戦略であることが明らかです。国際法と国際機関が整備されているにもかかわらず、システム的失敗・資源不足・政治的介入・文化バイアスが重なり、加害者はほとんど処罰されていません。生存者たちは暴力の苦痛だけでなく、制度からの無関心と社会的烙印にも苦しんでいます。

しかし、生存者の抵抗力と主体性が、司法のあり方を変えようとしています。草の根の組織、被害者主導の補償、革新的法廷技術、文化的復興──これらは癒しと説明責任の新たな道筋を示しています。正義は「生存者中心」であり、「トラウマに配慮」したものでなくてはならず、即時のニーズと制度改革を同時に追求するアプローチが必要です。

国際社会には以下の行動が求められます：

• 性暴力捜査への資金拡充

• 平和維持部隊の免責撤廃

• 企業責任の徹底追及

• 生存者ネットワークを司法のパートナーとして支援

これらがなければ、戦時性暴力は今後もほぼ免責状態で人々の命と共同体を破壊し続けるでしょう。緊急性は明らかです。国際社会は、“サイレントストラテジー”を生存者の力となる“声”と“説明責任”へと変えていかなければなりません。

重要ポイント（箇条書き）

• 戦時性暴力は身体・人口・経済・文化に向けられた意図的な兵器である。

• 国際機関（国連・ICC）が処罰に成功しているのは5％未満で、資源と政治的制約が原因。

• 生存者ネットワークと、補償・医療・文化復興を組み合わせた革新的司法モデルは希望をもたらす。

• 企業の関与と国家の免責が責任追及を妨げ暴力を助長している。

技術革新、トラウマに配慮したケア、修復的正義は、生存者の支援と証拠保持を強化できる。